洞见

新版SPC导读：SPC为什么不能等到量产以后才开始？

字数统计：3065字预计阅读时间：约 6 分钟

很多企业对SPC的理解，是从量产开始的。产品进入稳定生产后，质量部门建立控制图，现场按照控制计划定期抽样，再计算Cpk、Ppk出现异常以后通知生产处理。
从流程上看，这似乎没有问题。但如果SPC真的等到量产以后才开始，一个很现实的问题就会出现：量产时才发现过程能力不足，往往已经太晚了。设备已经买了，工装已经定了，模具已经完成，工艺路线已经冻结，供应商也已经进入量产。这个时候再通过SPC发现某个尺寸波动太大、不同模穴差异明显、刀具磨损导致过程漂移，改善的代价往往已经非常高。
新版SPC更值得关注的一点，是把SPC放回产品和过程开发的完整生命周期中来看。SPC并不只是量产阶段的一张控制图，它在设备和工装验证、试生产、初始过程研究、正式量产以及后续改善中，都承担着不同的任务。论坛中也特别强调，机器性能研究、初始过程研究和量产监控的目的并不相同，不能把SPC简单理解为“量产以后开始画图”。

01 One

量产以后才发现能力不足，很多决定已经很难改

假设一个关键尺寸在量产后计算Ppk只有0.95。企业当然可以继续调整参数、优化刀具、修改夹具或者增加检验，但如果真正的问题来自设备刚性不足、模具不同型腔之间差异太大、夹具定位方案不合理，或者工艺路线本身无法稳定保证要求，那么现场再怎么调参数，也很难从根本上解决。

这说明问题并不是“生产没有控制好”，而是：这个过程从一开始就没有被设计成一个有能力的过程。

所以SPC应该更早帮助企业回答几个问题：

这台设备本身能不能做到？

这套工装有没有系统性差异？

试生产条件下，过程波动到底有多大？

哪些变差来自设备，哪些来自材料、人员和环境？

02 Two

第壹阶段：先看设备和工装本身能不能做到

新设备、新模具或者新工装完成以后，企业首先要确认的，往往不是长期量产能力，而是机器或者工装本身有没有能力。

这个阶段通常会尽量减少其他因素干扰，例如保持相同材料、相同操作条件、相对稳定的环境和连续生产，目的就是先看设备或工装本身。如果在这种相对受控的条件下，关键特性已经波动很大，那么未来加入不同人员、材料批次、刀具寿命和环境变化以后，只会更加复杂。

所以这个阶段的SPC，更像是在回答：这个制造方案有没有先天问题。越早发现，修改成本越低。

03Three

第二阶段：试生产不是为了“凑125个数据”

到了试生产或初始过程研究阶段，问题已经从“设备能不能做到”，转向“接近真实量产条件以后，整个过程表现怎么样”。

这时真实人员、量产工装、实际材料、正常节拍、测量方式以及不同生产流都会逐步进入。企业真正需要了解的是：过程在这些条件下有哪些主要变差，能力是否足够。

因此，初始过程研究不能简单理解成：“要求多少数据，就找多少数据来算Ppk。”真正重要的是，这些数据有没有覆盖未来量产中可能出现的主要变差。

如果所有数据都来自同一台设备、同一个模穴、同一个班次、刚换完刀具后的短时间生产，即使Ppk很好，也未必能代表真实量产。

初始过程研究真正应该留下来的，不只是一张能力报告，而是对过程的认识：

哪个模穴容易偏高？

哪个主轴波动更大？

换刀以后尺寸会怎样变化？

材料换批有没有影响？

设备热机前后是否漂移？

这些信息，才是后续量产监控真正需要的基础。

04 Four

第三阶段：量产SPC的任务才是“维持过程”

到了正式量产阶段，SPC的任务进一步发生变化。前面已经对过程的分布、主要变差源、正常状态和关键风险有了一定认识，这时控制图才真正用于判断：今天的过程，与已经验证过的正常状态相比，有没有发生变化。

例如刀具是否开始磨损、某个模穴是否正在漂移、材料换批以后是否异常、设备维修后是否仍保持原来的水平。也就是说，量产SPC真正解决的是：已经建立起来的过程，能不能继续保持。

如果量产前从来没有真正研究过过程，到了量产阶段就很容易只剩下一套固定动作：每两小时抽5件，画一张控制图，Cpk低了再处理。

但为什么两小时？

为什么5件？

不同模穴要不要分开？

趋势出现后先查什么？

往往没有人能说清楚。这时，控制图自然就容易变成报表。

05 Five

SPC其实是在回答三个不同的问题

如果把SPC在产品和过程开发中的作用简单归纳，可以理解为三个阶段：

第壹阶段，认识设备：机器、模具、工装本身能不能做到？

第二阶段，认识过程：加入真实的人、机、料、法、环以后，过程会产生哪些变差，能力够不够？

第三阶段，保持过程：正式量产以后，过程有没有偏离已经验证过的正常状态？

三个阶段解决的是三个不同的问题：能不能做→ 能不能稳定地做 → 能不能一直稳定地做。这比把SPC简单理解成“量产以后画控制图”更加完整。

06 Six

SPC越早介入，越容易把问题解决在“成本低的时候”

制造问题有一个共同规律：

发现得越晚，解决得越贵；

设备选型前发现问题，可以换方案；

工装设计阶段发现问题，可以改设计；

试生产发现问题，可以优化参数和过程；

正式量产以后才发现问题，就可能要面对停线、返工、全检、模具修改、设备改造、客户投诉，甚至重新提交PPAP。

所以，真正成熟的SPC并不是等量产以后才开始“发现异常”，而是尽量在过程开发阶段就利用数据回答：未来量产会不会出问题？

如果企业仍然把SPC理解成量产以后建立控制图、PPAP时计算一次Ppk、客户审核时提供能力报告，那么即使换了新版手册，实际管理方式也不会发生太大变化。真正应该改变的是：在过程开发阶段，就开始用数据理解过程。

07 Seven

好的SPC，不是量产以后发现问题，而是量产以前尽量把问题看清楚

SPC为什么不能等到量产以后才开始？因为真正决定过程能力的很多东西，在量产之前就已经被决定了：设备、模具、工装、工艺路线、参数窗口、测量方法和控制策略。

如果这些基础没有做好，量产以后再通过控制图发现问题，SPC就很容易退化成：告诉企业“问题已经发生了”。

而真正有价值的SPC，应该更早参与：设备和工装阶段看先天能力，试生产阶段看真实过程变差，量产阶段看过程是否持续稳定，后续再通过改善进一步减少普通原因带来的波动。

所以，SPC真正应该建立的，是一条连续的过程认识链：从认识机器，到认识过程，再到保持和改善过程。

这也是TPP在新版SPC培训、咨询和现场辅导中一直强调的方向。我们不仅关注控制图怎么画、Cpk和Ppk怎么算，更关注企业如何从产品和过程开发阶段开始，设计机器性能研究、初始过程研究、量产监控和异常反应，并把SPC与FMEA、控制计划、MSA以及实际制造过程真正连接起来。

TPP可围绕新版SPC提供专项培训、现场应用诊断、过程能力研究方案设计及数字化SPC应用支持，帮助企业把SPC从“量产以后做一张能力报告”，转化为量产前识别风险、量产中预警变化、量产后持续改善过程的管理工具。

如果需要了解更多内容，欢迎与我们联系，我们将提供专业的管理咨询和数字化解决方案帮助我们的顾客。

邮箱:Marketing@tppconsultancy.com

电话：400 102 1300

TPP 微信公众号

TPP软件免费体验申请

PREVIOUS：从VDA 6.3来谈如何制定潜在供应商审核要求 Next:图纸该告诉供应商“做成什么样”，还是“应该怎么做”？

洞见

新版SPC导读：SPC为什么不能等到量产以后才开始？

RELATED NEWS

订阅